Premiumpartner2015

63 Dentaurum – Dentale Technologien 37. Langer H. Die Einwirkung von Plattenprothesen auf die Mundschleimhaut. Zahnärztliche Rundschau 1956;65 (5):107-112. 38. Langer H. Die Prothesenintoleranz der Mundschleimhaut. Dtsch Zahnärztl Z 1960;15(11):849-852. 39. Lietz T, Kehlbacher S. Premiere im Rampenlicht – der erste lichthärtende Kunststoff für KFO-Platten. DZW 2014;(5):12-14. 40. Nik TH, Shahroudi AS, Eraghihzadeh Z, Aghajani F. Comparison of residual monomer loss from cold-cure ortho- dontic acrylic resins processed by different polymerization techniques. J Orthod 2014;41(1):30-37. 41. Orthocryl - Polyclav - FKO-Fixator. Neuentwicklungen für fortschrittliche Arbeitsmethoden in der kieferorthopädi- schen Kunststofftechnik. Zahntechnik (Zur) 1965;23(2):103-107. 42. Reichl FX. No-Touch-Technik. Quintessenz Zahntech 2014;40(3):341-342. 43. Rose E, Bumann J, Jonas I, Kappert HF. Beitrag zur biologischen Beurteilung kieferorthopädischer Kunststoffe. Bestimmung der Restmonomerabgabe und der Zytotoxizität. J Orofac Orthop 2000;61(4):246-257. 44. Rossiwall B, Newesely H, Bartels R. Verarbeitung und Bewertung von KFO-Autopolymerisaten. Fortschr Kieferor- thop 1984;45(5):403-413. 45. Ruyter IE. Release of formaldehyde from denture base polymers. Acta Odontol Scand 1980;38(1):17-27. 46. Ryguschik G. Orthocryl-Technik für Kieferorthopädie. Zahnarztl Rundsch 1968;77(3):86-87. 47. Schendel KU, Lenhardt M, Fusenig NE, Komposch G. Testung der Toxizität von in der Kieferorthopädie verwende- ten Kunstoffen. Fortschr Kieferorthop 1992;53(5):263-272. 48. Schendel KU, Erdinger L, Komposch G, Sonntag H-G. Untersuchung kieferorthopädischer Materialien im HET- CAM-Test auf schleimhautreizende Wirkung. Fortschr Kieferorthop 1994;55(1):28-35. 49. Schendel KU, Erdinger L, Komposch G, Sonntag H-G. Neonfarbene Kunststoffe für kieferorthopädische Apparatu- ren - Untersuchungen zur Biokompatibilität. Fortschr Kieferorthop 1995;56(1):41-48. 50. Schmuth GPF: Kieferorthopädie I. München, Wien, Baltimore: Urban & Schwarzenberg, 1994. 51. Schuster G, Reichele R, Bauer RR, Schopf P. Allergien durch orthodontische Legierungen. Häufigkeit und Auswir- kungen auf die Behandlung. Journal of Orofacial Orthopedics 2004;65(1):48-59. 52. Staegemann G. Die geweblichen Reaktionen der Mundhschleimhaut auf den Kontakt mit Prothesen. Dtsch Sto- matol 1955;5(2):73-84. 53. Staegemann G. Wechselbeziehungen zwischen Prothese und Mundschleimhaut. Dtsch Stomatol 1958;8(9): 518-530. 54. Staegemann G. Der Prothesenschaden der Schleimhaut im histologischen Bild. Dtsch Zahnärztl Z 1960;15(14): 1061-1065. 55. Stafford GD, Brooks SC.The loss of residual monomer from acrylic orthodontic resins. Dent Mater 1985;1(4):135-138. 56. Strübig W: Geschichte der Zahnheilkunde - Eine Einführung für Studenten und Zahnärzte. Köln: Deutscher Ärzte- Verlag, 1989 57. Sztele R: Herstellung kieferorthopädischer Apparate. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit, 1963. 58. Tanzer G: Fortschritte in der Prothetik. Heidelberg: Dr. Alfred Hüthig Verlag, 1950. 59. Tschernitschek H, Wolter S, Körner M. Allergien auf Zahnersatzmaterialien. OccupEnviron 1998;46(244-248. 60. Weber G. Die rationelle Orthocryltechnik. Quintessenz 1969;20(10):93-95. 61. Welker D. Dentalwerkstoffe: toxikologische und allergologische Risiken für Zahntechniker und Patient. Quintes- senz Zahntech 2005;31(12):1289-1296.

Seitenübersicht